截至2026年2月5日，戴伟浚在2025赛季代表深圳新鹏城出战18场中超联赛，全部首发，累计出场1542分钟。其位置主要固定于中前卫，在部分场次承担组织核心角色。根据Sofascore数据，他场均触球78.3次，传球成功率86.4%，关键传球1.2次，但直接参与进球（进球+助攻）仅2次——1球1助。这一数据与其高控球参与度形成反差，反映出其在进攻终端转化环节存在结构性瓶颈。
深圳新鹏城在2025赛季采用4-2-3-1阵型，戴伟浚居于双后腰身前，理论上应成为由守转攻的第一接应点。数据显示，他在本方半场完成向前传球的频率为每90分钟12.7次，高于联赛同位置平均值（9.8次），说明其确实在转换初期承担了推进职责。然而，这些向前传递中仅有31%最终形成射门机会，远低于同期中超前五名中场球员的平均水平（45%以上）。问题并非出在ayx传球精度，而在于接应链条的断裂——队友在其送出直塞或斜传后的跑位协同不足，导致进攻推进常在第二、第三传中断。
面对高压逼抢型对手（如上海海港、山东泰山），戴伟浚的失误率显著上升。在对阵海港的两回合比赛中，他场均丢失球权达8.5次，其中62%发生在中场左路区域。这暴露出其在狭小空间内处理球时倾向于回传或横传保守选择，而非冒险穿透。尽管这种策略降低了被断风险，却也延缓了转换节奏，使球队丧失反击窗口。值得注意的是，他在无球状态下的回追覆盖距离仅为每90分钟9.2公里，低于联赛中前卫均值（10.1公里），限制了其在转换失败后迅速重建防守的能力。
深圳新鹏城整体控球率仅为43.7%，排名联赛第12位，这意味着戴伟浚多数时间处于非控球主导环境。在此背景下，教练组赋予他“伪九号”式回撤接应任务，试图通过其技术优势缓解后场出球压力。然而，这种设计使其频繁陷入对方两名中场的夹击区，导致其向前视野受限。统计显示，当他接球位置位于本方半场30米内时，成功突破压迫并完成向前传递的概率仅为28%。换言之，当前战术安排虽提升了出球稳定性，却牺牲了其作为进攻发起点的纵深威胁。
若要真正实现“提升球队攻防转换效率”的目标，戴伟浚需在两个维度调整：一是减少无效回传，增加对边路空当的斜长传调度，尤其在对手压上后留下的身后区域；二是强化无球跑动时机，避免始终作为第一接应点而成为防守焦点。深圳新鹏城亦需配套战术修正——例如在转换瞬间安排一名边锋内收接应，或让一名中卫前提形成三中卫出球结构，以分散其持球压力。现有数据显示，当戴伟浚在转换阶段接到第二传（即非直接来自后卫）时，其向前传球成功率提升至74%，且后续进攻持续时间延长2.3秒。这表明，降低其初始接球负担，反而能释放其决策质量。
戴伟浚的技术细腻度与传球意识仍属中超上游，但其身体对抗（场均争顶成功仅1.1次）与绝对速度（冲刺速度32.4km/h）决定了他难以在高强度对抗中强行破局。因此，所谓“提升攻防转换效率”不应理解为要求其单点爆破，而是在体系内优化其作为连接枢纽的传导效率。2025赛季末段，深圳新鹏城尝试让他更多出现在右中场位置，利用其左脚优势斜向调度，该调整下球队由守转攻至射门的平均时间缩短了1.8秒。这一微调印证了位置偏移可能带来的战术红利，也为戴伟浚中场角色的再定义提供了实证基础。
